Tres asociaciones judiciales anuncian medidas de protesta si Gallardón no
retira la nueva Ley del Poder Judicial
Piden a Lesmes que aclare si participó en la redacción del borrador y acusan
al Gobierno de querer jueces “silenciosos y calladitos”
MADRID, 8 Jul. (EUROPA PRESS) -
Todas las asociaciones judiciales, salvo la mayoritaria y conservadora
Asociación Profesional de la Magistratura, han anunciado que llevarán a cabo medidas de protesta si el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, no retira la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que elimina los
jueces ‘estrella’ y “amordaza” a los magistrados para que no valoren los
casos de actualidad en los medios de comunicación.
Las asociaciones Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y Foro
Judicial Independiente han hecho este martes una crítica valoración al
anteproyecto de ley y a la futura “privatización” del Registro Civil, al
tiempo que han lamentado que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
haya actuado como “correa de transmisión” de los partidos políticos y no en
defensa de los intereses de la judicatura y los ciudadanos.
“Es una reforma muy negativa que forma parte del ‘estilo Gallardón’, que
consiste en generar actuaciones improvisadas, poco rigurosas técnicamente, que no resuelven los problemas reales y que solo sirven para proyectar su imagen pública”, ha denunciado Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia (JpD).
Bosch también ha emplazado al presidente del órgano de gobierno de los
jueces, Carlos Lesmes, a aclarar si participó en la redacción de los
primeros borradores de la Ley del Poder Judicial de Gallardón porque, de ser así, tendría que haberse abstenido en el informe del CGPJ al respecto.
Las organizaciones de jueces y magistrados han cuestionado así las
principales medidas del anteproyecto. En concreto, han advertido de que los tribunales colegiados “estancarán” la investigación de la corrupción
política o la delincuencia económica y harán imposible la instrucción de
casos como los ERE o Nóos en las condiciones actuales.
“Se convierte a los juzgados en el camarote de los hermanos Marx. Es un
intento de boicotear la instrucción de casos sensibles”, ha indicado el
portavoz de Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, mientras que el
representante del Foro Judicial Independiente, Ángel Dolado, ha considerado que se está produciendo una “involución democrática en laAdministración de Justicia”.
Todos han arremetido contra la ‘mordaza’ a jueces y sus asociaciones. “El
Gobierno pretende que haya unos jueces silenciosos, aislados de la sociedad
y manda el mensaje de que tienen que estar calladitos en sus casas o en sus
despachos poniendo sentencias”, han dicho.

“UNA REFORMA EN BARBECHO”
Por otra parte, se han mostrado a favor de reformar la organización
judicial que fue diseñada en 1870, pero han enfatizado que esto no significa
su supresión. A su juicio, el mapa de juzgados establecido en el
anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial supone una “reforma en
barbecho” puesto que no ha venido acompañada de una memoria económica y la Ley de Planta y Demarcación necesaria para implementarla se ha dejado para otra legislatura.
“Es una ley en barbecho que lo único que puede producir son perjuicios
para los ciudadanos”, ha indicado Sexmero, antes de criticar que se suprima
a los jueces decanos y las juntas de jueces basados en la elección
democrática por parte de los magistrados a favor de un “sistema
presidencialista al gusto de Gallardón”.

En este contexto, han criticado que el último Consejo General del Poder
Judicial es “la punta del iceberg” en la politización de la Justicia,
estando “teledirigido por el Gobierno” con vocales que están dentro de la
“correa de transmisión de los partidos políticos” y no defienden los
intereses profesionales de la Carrera. “El presidente se ha convertido en el
verdadero órgano director que hace y deshace”, ha remachado Sexmero.
Asimismo, las asociaciones judiciales han advertido de que la
jurisprudencia vinculante del Tribunal Supremo dará lugar a que el Derecho
“se encorsete” y se vea abocado a la “parálisis”. Además, se han opuesto al
sistema de selección basado en que los jueces deban superar una “nueva
oposición” para ostentar determinados cargos judiciales porque “no es
compatible con una carrera horizontal”.
Para las asociaciones, el Gobierno desapodera de competencias a los
jueces y le va “aislando en un despacho sin conexión con la Oficina Judicial
y la sociedad”. Además, han subrayado que dificilmente se mantendrá la
gratuidad del Registro Civil.

COMUNICADO CONJUNTO DE ASOCIACIONES JUDICIALES

Las Asociaciones Judiciales Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente, con absoluto respeto institucional al Poder Ejecutivo y Legislativo, en relación al Anteproyecto  de LOPJ del Consejo de Ministros  4 de abril de 2014, habiendo remitido sendos informes al Consejo General del Poder Judicial, quieren dar a conocer a la sociedad española la siguiente denuncia:

1.      La reorganización del sistema judicial en España con  la demarcación judicial provincial y la supresión de los partidos judiciales aleja a los ciudadanos de la justicia.

2.      Incrementa el número de aforados, en lugar de proceder a la eliminación de muchos de ellos, como sucede en la gran mayoría de países europeos. Cualquier modificación legal que se pretenda realizar para que se acuerde un aforamiento a favor del rey tras su abdicación no puede ser utilizada para legitimar y acelerar una reforma claramente perjudicial en su conjunto para la independencia judicial.

3.      Como dice el informe de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo  dificultará la actuación de la jurisdicción criminal y no favorecerá  la persecución de los delitos de corrupción, dando una respuesta penal todavía más tardía que en la actualidad.

4.      La limitación de la libertad de expresión de los jueces  y de las Asociaciones Judiciales resulta gratuita,  innecesaria y sin justificación razonable. Refleja el deseo del legislador de un Poder Judicial silencioso y acrítico, públicamente inexistente y alejado de la ciudadanía.

5.      Se procede a la supresión absoluta de la democracia interna y de la participación de los jueces en la elección de sus órganos de gobierno, con la configuración de un sistema presidencialista, jerarquizado  y controlado por el Consejo General del Poder Judicial.

6.           La jurisprudencia vinculante y las directrices de obligado cumplimiento terminarán definitivamente con la independencia judicial, sometiéndola a los otros poderes del Estado y puede transmitirse a la sociedad la idea de que los jueces resuelven los casos bajo el dictado y la autoridad del CGPJ y en último termino del Gobierno que incide en el nombramiento de la mayoría de lo vocales de aquel órgano.

     En Madrid, a 8 de junio de 2014.

        ASOCIACION DE JUECES
        FRANCISCO DE VITORIA

        JUECES PARA LA DEMOCRACIA

        FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE

Tags: ,

COMUNICADO CONJUNTO DE
ASOCIACIÓN de Jueces y Magistrados FRANCISCO DE VITORIA
JUECES PARA LA DEMOCRACIA
FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE

En Madrid, a dos de abril de 2014.

Reunidos, en la Sala de Prensa de  Plaza de Castilla por la Asociación Francisco de Vitoria Marcelino Sexmero  e Ignacio de Torres; por Jueces para la Democracia Ximo Bosch y por Foro Judicial Independiente Ángel Dolado, comunicamos a la Carrera Judicial:

Nos hemos reunido nuevamente las tres asociaciones judiciales (APM ha excusado  invitación y asistencia por razones de operatividad de su asociación) en un intento de reactivar lo que fueron la Comisión Interasociativa Permanente (CIP) y la Comisión Interasociativa de Conflicto (CIC) para intentar llegar a acuerdos en temas que nos preocupan desde hace tiempo y  dar respuesta a lo que tenemos y a lo que se nos avecina, con grave quebranto de los principios de independencia judicial y separación de poderes y perjuicios para la Administración de Justicia.

Los ACUERDOS  son los siguientes:

1.- Reiteramos el rechazo a la forma en que se ha desarrollado el proceso de renovación del nuevo CGPJ. En estos tres meses se ha evidenciado el exceso de presidencialismo, la disminución de competencias esenciales para defender la independencia judicial y reivindicar mejoras en la Administración de Justicia, así como la anunciada sumisión y  dependencia del Ministerio de Justicia.

2.- Seguimos mostrando nuestro descontento ante el tiempo transcurrido desde las declaraciones de 17 de marzo de 2014 del Presidente del CGPJ, sin que haya dado aclaración o rectificación pública alguna, por lo que manifestamos nuestra reprobación absoluta al fondo y a la forma de tales declaraciones, que perjudican y dañan la imagen de los miembros de la Carrera Judicial.

3.-  La solución dada por la Comisión Permanente del CGPJ a las promociones 63 y 64, en expectativa de destino, con sucesivos concursos de traslado no sirven para dar una respuesta positiva y de estabilidad a los compañeros/as y hará muy difícil la conciliación de su vida laboral, personal y familiar.

Además, consideramos imprescindible que el CGPJ  exija y reivindique ante el  Ministerio de Justicia la urgente creación de plazas judiciales para ir aproximándonos a la ratio europea de jueces/población, máxime teniendo en cuenta la situación generada con la práctica supresión de los jueces sustitutos, sin la correlativa creación de plazas de jueces profesionales.

4.- Interesamos del Ministerio de Justicia que proceda a convocar la Comisión Mixta prevista por la D.A. 1ª de la Ley 15/2003, reguladora del régimen retributivo de las Carreras Judicial y Fiscal, que la establecía cada cinco años. Anunciamos, ante un eventual acto administrativo por silencio negativo, la interposición CONJUNTA de recurso contencioso administrativo.

5.- Hemos firmado las tres asociaciones y lo haremos llegar a APM para su firma, como en años precedentes, la solicitud  al CGPJ para la elaboración de los listados necesarios sobre  retribuciones variables de 2013 y que sean remitidos al Ministerio de Justicia para el pago de dichas variables conforme a los criterios acordados y aplicados desde 2010 hasta 2012.

6.- Proponemos que, ya sea  a través de las Salas de Gobierno de los TSJ o por medio de la Comisión Nacional de Seguridad y Salud, se proceda a la designación de delegado/a o coordinador/a en temas de conciliación, como nos consta ya los hay en el TSJ de Extremadura y Aragón.

7.- Reiteramos nuestra preocupación por los intentos de privatización del Registro Civil, ya que deber seguir siendo un servicio público gratuito y no puede afectar ni perjudica los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Asimismo, con la indefinición ministerial y a escasas fechas del 22 de julio de 2014, la intranquilidad y desasosiego de los Magistrados/as Encargados del Registro Civil es evidente porque desconocen su inmediato o  mediato destino profesional.

8.- Las Asociaciones firmantes nos comprometemos a reuniones periódicas  con grupos de trabajo compuestos por  miembros de cada una, para preparar alegaciones a los anteproyectos de ley de TTII y resto de LOPJ, que se anuncian para próximos Consejos de Ministros, en breves fechas y  su futura  aprobación en esta legislatura.

 A las nefastas reformas de LOPJ que venimos sufriendo, puede unirse la tercera que cierre el círculo de lo que está suponiendo uno de los mayores ataques a la independencia judicial y a la separación de poderes en la etapa democrática, sin descartar la adopción de medidas públicas que evidencien ante los ciudadanos  los perjuicios  que están acarreando a la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

« Older entries