El Grupo Iberoamericano de la Unión Internacional de la Magistratura reunido en Santiago de Chile del 5 al 9 de Mayo por unanimidad de sus miembros efectúa la siguiente declaración:

Informados sobre el contenido de la pretendida reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial en España en lo que se refiere a la elección de los vocales, competencias y dedicación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, entiende que se trata de un frontal ataque a la independencia del poder judicial y que puede afectar igualmente al normal funcionamiento de determinados órganos.

La elección de los doce vocales procedentes de la carrera judicial debe efectuarse en los términos en que se recoge en el texto constitucional y por tanto su nombramiento debe realizarse entre y por los jueces que integran la carrera judicial, de forma que los elegidos ostenten la representación plena de los misma, lo que resulta incompatible con el sistema propuesto.

Las competencias que en la actualidad tiene el Consejo General del Poder Judicial debe respetarse, sino incrementarse, en su integridad pues es la mejor forma de salvaguardar esta independencia y el desarrollo de la actividad jurisdiccional.

La dedicación de sus miembros debe ser en régimen de exclusividad por parte de todos los vocales, pues no es otra la importancia de la actividad que desarrollan y con ello se evita situaciones anómalas que aparecerían en el supuesto de la actuación de vocales abogados, representantes del Ministerio Fiscal, Secretarios Judiciales, ante los tribunales e incluso la de aquellos Jueces y Magistrado que fuesen designados vocales y que simultáneamente podrían tener dependencia gubernativa de órganos que a su vez dependen del Consejo.

Por otra parte el sistema propuesto y la posibilidad de que se pueda proponer al Congreso o al Senado cualquier Juez o Magistrado con un número de tan sólo veinticinco avales, o incluso de trece en algunos casos, facilita la posibilidad de elección entre candidatos que no asumen la representación de la carrera y con ello tiñen de una posible intervención política el funcionamiento del órgano al que van a formar parte.

Se detecta un claro desánimo en la Carrera Judicial en cuanto al movimiento asociativo queriéndose desde esta Comisión Gestora transmitir un mensaje de optimismo pues se tienen muy claros los fines que se pretenden debiendo adoptarse en cada caso concreto los medios necesarios para su consecución. El movimiento asociativo se considera necesario pues el Poder Judicial se encuentra solo en sus reivindicaciones y la unión en una o varias asociaciones implica aunar esfuerzos que favorecen dicha consecución y las futuras reformas legales están en la línea de coartar el movimiento asociativo con recorte de subvenciones y mermando la capacidad de expresión de las asociaciones que son necesarias para defender no sólo la independencia del Poder Judicial sino también en defensa de las concretas condiciones en la que sus integrantes desarrollan su función. Las asociaciones judiciales se constituyen además como el cauce idóneo para exponer ante los organismos internacionales y supranacionales los ataques a la independencia judicial que se producen por parte del Poder Ejecutivo. Es necesario un esfuerzo colectivo, de asociados y no asociados, que favorezca la existencia de un verdadero Poder Judicial fuerte e independiente.

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE JUECES FRANCISCO DE VITORIA, JUECES PARA LA DEMOCRACIA Y FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE.

La Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y el Foro Judicial Independiente lamentan el comunicado emitido por la Asociación Profesional de la Magistratura en fecha 17-4-13, en el que se intenta sacar rendimiento asociativo de unas negociaciones que en realidad ha monopolizado la cúpula de dicha asociación con el Ministerio y cuyo resultado no puede considerarse satisfactorio

La Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y el Foro Judicial Independiente seguimos confiando en la CIC como instrumento de unidad asociativa esencial para encauzar las reivindicaciones de la Carrera Judicial y las negociaciones entre el Ministerio y los miembros de la judicatura, ante las agresiones que está sufriendo la independencia judicial a través de la reforma del CGPJ que ha pasado, incluso, por suspender la vigencia de una Ley Orgánica para modificar el sistema de elección, cuando el mismo se había iniciado.

Consideramos un fracaso las negociaciones unilaterales de la dirección de la Asociación Profesional de la Magistratura con el MJU y declinamos toda responsabilidad sobre las mismas, puesto que se han desarrollado de espaldas a la CIC y a la Carrera Judicial. Estimamos necesaria, ahora más que nunca ante el nuevo proyecto de reglamento de retribución de sustituciones, la movilización de la Carrera Judicial. Y su articulación a través de la CIC, huyendo de unilateralismos y de la búsqueda de réditos asociativos que no se han demostrado útiles para el conjunto de la judicatura.

Madrid, 22 de abril de 2013

Asociación de Jueces Francisco de Vitoria

Jueces para la Democracia

Foro Judicial Independiente

« Older entries